Η Κοινή Αγροτική Πολιτική μετά το 2020

Η Κοινή Αγροτική Πολιτική ή ΚΑΠ, που ξεκίνησε το 1962 αποτελεί σύστημα γεωργικών επιδοτήσεων και προγραμμάτων της ΕΕ που καταλαμβάνει τον μεγαλύτερο ενιαίο προϋπολογισμό για την ΕΕ - σχεδόν 40% του σημερινού προϋπολογισμού σε σύγκριση με το 70% περίπου στη δεκαετία του 1970.

Η ΚΑΠ ήταν πάντα ένα έργο σε εξέλιξη. Οι μεταρρυθμίσεις που άρχισαν τη δεκαετία του 1990 αποσκοπούσαν στη σταδιακή κατάργηση των ποσοστώσεων παραγωγής. Το 2003, έγιναν προσπάθειες για «αποσύνδεση» των επιδοτήσεων από συγκεκριμένες καλλιέργειες ή προϊόντα, αν και η συμφωνία στις 26 Ιουνίου 2013 - που τελικά εφαρμόστηκε το 2015 - άλλαξε το τρέχον καθεστώς.

Το 2014-2020 εισήχθη μια σειρά μέτρων με στόχο την απλούστευση της πολιτικής και την μείωση της γραφειοκρατίας.

Τον Ιούνιο του 2018, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε τα πολυαναμενόμενα σχέδια για την Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) μετά το 2020.

Υπό το πρίσμα του Brexit και την εμφάνιση νέων προτεραιοτήτων, όπως η ασφάλεια και η μετανάστευση, η Επιτροπή πρότεινε περικοπή κατά 5% της χρηματοδότησης της ΚΑΠ, γεγονός που πυροδότησε έντονες αντιδράσεις από τους Ευρωπαίους αγρότες και την περιβαλλοντική κοινότητα.

Ένα νέο μοντέλο

Η Κομισιόν επικρίθηκε ιδιαίτερα για την πρότασή της που αφορά σε ένα νέο «μοντέλο παράδοσης», το οποίο δίνει στα κράτη μέλη περισσότερα περιθώρια, προκειμένου να εφαρμόσουν τη «δική τους ΚΑΠ» προσαρμοσμένη στις διαφορετικές ανάγκες τους.

Αρκετοί ήταν αυτοί που δήλωσαν ότι με τις συγκεκριμένες προτάσεις η ΚΑΠ «εθνικοποιήθηκε», αλλά για την Επιτροπή αποτελεί μέρος του εκσυγχρονισμού και της απλούστευσης της πολιτικής.

Ο Ευρωπαίος Επίτροπος για τη Γεωργία, Φιλ Χόγκαν, δήλωσε ότι η ΚΑΠ είναι απλουστευμένη: «εξασφαλίζοντας την επίτευξη ουσιαστικής επικουρικότητας για τα κράτη μέλη, ένα περισσότερο ανθεκτικό γεωργικό τομέα στην Ευρώπη, αυξάνοντας την περιβαλλοντική και κλιματική φιλοδοξία της πολιτικής».

Οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες θα παρουσιάσουν τις δικές τους εθνικές στρατηγικές, οι οποίες θεωρητικά πρέπει να συμμορφώνονται με τους γενικούς στόχους που έχει θέσει η ΕΕ.

Η Επιτροπή ανέφερε ότι θα εγκρίνει κάθε σχέδιο για τη διασφάλιση της συνέπειας και της προστασίας της ενιαίας αγοράς, ενώ οι επιδόσεις των χωρών θα υπόκεινται σε αυστηρό έλεγχο.

«Θα χρειαστούμε ‘’σχέδια για την ΚΑΠ’’ για κάθε χώρα, με λεπτομερή ανάλυση των προτεινόμενων μέτρων για την επίτευξη των στόχων σε επίπεδο ΕΕ και των χρηματοδοτικών κονδυλίων για τα μέτρα αυτά. Αυτά τα σχέδια της ΚΑΠ θα εγκριθούν από την Επιτροπή, εξασφαλίζοντας με τον τρόπο αυτό ίσους όρους ανταγωνισμού σε ολόκληρη την ΕΕ», δήλωσε ο Επίτροπος Γεωργίας, Φιλ Χόγκαν, σε συνέντευξή του στη EURACTIV.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν αντιμετώπισε θετικά την πρόταση. Η επιτροπή AGRI τόνισε ότι η εκάστοτε πρόσθετη επικουρικότητα πρέπει να συνοδεύεται από τη διατήρηση ενός ισχυρού και ενιαίου κανονιστικού πλαισίου.

«Η δομή που περιγράφεται [από την Επιτροπή] είναι πιθανό να καταστήσει την ΚAΠ εντελώς τεχνοκρατική», δήλωσε ο Ευρωβουλευτής του ΕΛΚ, Michel Dantin.

Οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι επικουρικότητας «αυξάνουν σημαντικά τη γραφειοκρατική πολυπλοκότητα της ΚΑΠ», ανέφερε ο Σοσιαλιστής Ευρωβουλευτής, Paolo de Castro.

Άμεσες ενισχύσεις και αγροτική ανάπτυξη

Σε μια προσπάθεια να παρέχει μεγαλύτερη ευελιξία στην εφαρμογή των εθνικών στρατηγικών, η Επιτροπή δήλωσε ότι τα κράτη μέλη θα έχουν τη δυνατότητα να μεταφέρουν μέχρι και το 15% των κονδυλίων της ΚΑΠ μεταξύ των δύο πυλώνων, των άμεσων πληρωμών και της αγροτικής ανάπτυξης.

Η Κομισιόν έδωσε προτεραιότητα στην προστασία των άμεσων πληρωμών στο νέο προϋπολογισμό, προκειμένου να εξασφαλίσει το εισόδημα των αγροτών και να μην επηρεάσει τους μικροκαλλιεργητές.

Ως εκ τούτου, οι άμεσες πληρωμές δεν θα μειωθούν περισσότερο από 4% σε κανένα κράτος μέλος.

Οι άμεσες ενισχύσεις θα μειωθούν κατά 60.000 ευρώ και θα περιορίζονται σε πληρωμές άνω των 100.000 ευρώ ανά εκμετάλλευση. Επιπλέον, οι μικρές και μεσαίες γεωργικές εκμεταλλεύσεις θα λάβουν υψηλότερο επίπεδο στήριξης ανά εκτάριο, ενώ τα κράτη μέλη θα υποχρεωθούν να διαθέσουν τουλάχιστον το 2% των πιστώσεων άμεσων ενισχύσεών τους, για να βοηθήσουν τους νέους γεωργούς να εισέλθουν στον τομέα.

Οι Ευρωπαίοι αγρότες αντιτάχθηκαν στις προτάσεις, λέγοντας ότι το εισόδημα των αγροτών είναι ήδη συμπιεσμένο - σχεδόν 40% χαμηλότερο από τον μέσο όρο των εσόδων της ΕΕ σε άλλους τομείς της οικονομίας.

«Ανησυχούμε πολύ για τον αντίκτυπο αυτών των προτάσεων. Οι άμεσες ενισχύσεις, οι οποίες αποτελούν τον καλύτερο και πολύ πιο αποτελεσματικό τρόπο για τη σταθεροποίηση του εισοδήματος των γεωργών και την καλύτερη διαχείριση των κινδύνων, υποβαθμίζονται περαιτέρω στο πλαίσιο της παρούσας πρότασης. Είμαστε αντίθετοι σε κάθε ανώτατο όριο ή μείωση των πληρωμών, όπως πρότεινε η Επιτροπή», δήλωσε ο πρόεδρος της Copa Cogeca, Joachim Rukwied.

Η Farm Europe δήλωσε ότι το εισόδημα των αγροτών θα μειωθεί από 16 έως 20%, γεγονός που τελικά θα οδηγήσει σε μαζική έξοδο από τις αγροτικές περιοχές.

Όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη, η Επιτροπή πρότεινε περικοπή κατά 10%, ενώ στη συνέχεια εναπόκειται στα κράτη μέλη να καλύψουν αυτό το κενό.

«Εάν ένα κράτος μέλος αποφασίσει να προχωρήσει στην κάλυψη του χάσματος, δεν θα υπάρξει περικοπή στην αγροτική ανάπτυξη και οι αγρότες δεν θα επηρεαστούν», τόνισε ο Επίτροπος.

Ωστόσο, δεδομένου ότι οι προϋπολογισμοί βρίσκονται ήδη υπό τεράστια πίεση, δεν είναι σαφές πώς τα κράτη μέλη θα ανταποκριθούν σε αυτή η πρόκληση.

Στο μεταξύ, ένας συνασπισμός κρατών μελών υπό την ηγεσία της Γαλλίας αντέδρασε αρνητικά στις περικοπές που πρότεινε η Επιτροπή και μέσω της «Διακήρυξης της Μαδρίτης» ζήτησε να διατηρηθεί ο προϋπολογισμός της ΚΑΠ στο σημερινό επίπεδο.

Η Γερμανία προσχώρησε πρόσφατα στον εν λόγω συνασπισμό χωρών. «Χαιρετίζω το γεγονός ότι η Γερμανία συμφώνησε με την αντίθεσή μας στον προϋπολογισμό που πρότεινε η Επιτροπή για την ΚΑΠ. Μια κοινή γαλλο-γερμανική ρητορική είναι απαραίτητη, προκειμένου να εξασφαλιστεί η ευρωπαϊκή προστιθέμενη αξία αυτής της θεμελιώδους πολιτικής της ΕΕ», δήλωσε ο υπουργός Γεωργίας της Γαλλίας, Stéphane Travert.

ΚΑΠ και κλιματική αλλαγή

Οι περιβαλλοντικές ΜΚΟ υποστηρίζουν ότι με το νέο μοντέλο και τις προτεινόμενες περικοπές, οι στόχοι που σχετίζονται με το κλίμα θα είναι δύσκολο να επιτευχθούν.

Συγκεκριμένα, υπογράμμισαν ότι οι αυξημένες εξουσίες λήψης αποφάσεων των κρατών μελών θα επηρεάσουν τη δέσμευση της ΕΕ στη Συμφωνία του Παρισιού.

«Η μεταρρύθμιση καλύπτει όλες τις δεσμεύσεις για επίτευξη των στόχων της ΕΕ σε ευσεβείς πόθους, υποθέτοντας ότι τα κράτη μέλη θα επιδιώξουν το δημόσιο συμφέρον. Τα τελευταία 20 χρόνια εφαρμογής της ΚΑΠ υποδηλώνουν ότι, όταν τους δοθεί η δυνατότητα, οι υπουργοί Γεωργίας τείνουν να εγκαταλείψουν το ισχυρό λόμπι εντατικής γεωργίας», δήλωσε η BirdLife Europe.

Η Επιτροπή αναφέρει ότι έχει θέσει υψηλότερες φιλοδοξίες για την περιβαλλοντική και κλιματική δράση. Σημείωσε ότι η νέα ΚΑΠ απαιτεί από τους αγρότες να επιτύχουν υψηλότερο επίπεδο φιλοδοξίας τόσο μέσω υποχρεωτικών μέτρων, όσο και με μέτρα που βασίζονται σε κίνητρα:

• Οι άμεσες πληρωμές θα εξαρτώνται από την ενίσχυση των περιβαλλοντικών και κλιματικών απαιτήσεων.
• Κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να προσφέρει οικολογικά προγράμματα για τη στήριξη των αγροτών πέρα ​​από τις υποχρεωτικές απαιτήσεις, οι οποίες χρηματοδοτούνται με ένα μερίδιο των εθνικών άμεσων ενισχύσεων.
• Τουλάχιστον το 30% της εθνικής χρηματοδότησης για την αγροτική ανάπτυξη θα αφιερωθεί σε περιβαλλοντικά και κλιματικά μέτρα.
• Το 40% του συνολικού προϋπολογισμού της ΚΑΠ αναμένεται να συμβάλλει στη δράση για το κλίμα.

Σε workshop που διοργάνωσε η EURACTIV τον Ιούλιο, η Policy Officer στον τομέα της γεωργίας του European Environmental Bureau, Dr. Bérénice Dupeux, σημείωσε ότι η πρόταση της Επιτροπής για το περιβάλλον είναι καταδικασμένη να αποτύχει, καθώς δεν ζητείται από τα κράτη μέλη να αναφέρουν τις επιδόσεις τους, αλλά πόσα χρήματα δαπανούν κάτω από συγκεκριμένα προγράμματα.

«Η μεγαλύτερη ευελιξία στα κράτη μέλη οδηγεί σε έναν αγώνα προς τα κάτω», πρόσθεσε.

Ο Τάσος Χανιώτης, διευθυντής της DG AGRI, σημείωσε ότι οι φόβοι της επανεθνικοποίησης και μεγαλύτερης ευελιξίας στα κράτη μέλη προέρχονται από το γεγονός ότι η αφετηρία είναι η τρέχουσα πολιτική και όχι όλα όσα θέλουμε να κάνουμε στο μέλλον.

«Η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει το γενικό πλαίσιο. Τα κράτη μέλη πρέπει να εξετάσουν τις περιφέρειές τους και τα προβλήματά τους και λάβουν σημαντικές αποφάσεις στο πλαίσιο αντιμετώπισης των ζητημάτων που τα απασχολούν. Οι αγρότες πρέπει να συμβάλλουν, διότι δεν πρόκειται απλώς για υποχρέωσή τους, αλλά για μια ευκαιρία να προσαρμοστούν στην κλιματική αλλαγή», τόνισε.

Στο μεταξύ, οι ηγέτες των πολιτικών ομάδων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αποφάσισαν στις 5 Ιουλίου να χορηγήσουν στην Επιτροπή Περιβάλλοντος «κοινή αρμοδιότητα» με την Επιτροπή Γεωργίας στις περιβαλλοντικές πτυχές μετά το 2020.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι Eυρωβουλευτές από την επιτροπή ENVI θα έχουν μεγαλύτερο λόγο αναφορικά με την μελλοντική ΚΑΠ και θα μπορέσουν να πιέσουν για «πιο πράσινες» πολιτικές.

Η κίνηση ικανοποίησε τις ΜΚΟ, αλλά οι αγρότες της ΕΕ επέμειναν ότι η πρόταση για την ΚΑΠ θα πρέπει να παραμείνει αρμοδιότητα της Επιτροπής Γεωργίας.

Καινοτομία

Επιπλέον, η Επιτροπή αποφάσισε να διαθέσει 10 δις ευρώ στο πρόγραμμα Horizon Europe για έρευνα και καινοτομία στον τομέα των τροφίμων, της γεωργίας, της αγροτικής ανάπτυξης και της βιοοικονομίας.

Η κίνηση ικανοποίησε τους ειδικούς στον τομέα της βιομηχανικής βιοτεχνολογίας, παροτρύνοντας τους διαμορφωτές της πολιτικής της ΕΕ να προχωρήσουν ένα βήμα μπροστά στον αγροτικό τομέα.

Η συζήτηση για την καινοτομία στο μέλλον της γεωργίας στην ΕΕ αναμένεται να συνεχιστεί τα επόμενα χρόνια.

Ενδεικτικό παράδειγμα αποτελεί η διαρκής συζήτηση για τις λεγόμενες νέες τεχνικές αναπαραγωγής φυτών (NPBTs). Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα αποφασίσει στις 25 Ιουλίου εάν οι NPBT εμπίπτουν στη νομοθεσία για τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (GM).

Ο όρος NPBTs περιγράφει μια σειρά από επιστημονικές μεθόδους για τη γενετική μηχανική των φυτών με στόχο την ενίσχυση χαρακτηριστικών, όπως η αντοχή στη ξηρασία και η αντίσταση των παρασίτων.

Στο μεταξύ, η βιομηχανία αγροτικών ειδών διατροφής επισημαίνει ότι τα φυτά που λαμβάνονται μέσω αυτών των τεχνικών θα μπορούσαν να αποτελούν προϊόν συμβατικών τεχνικών πολλαπλής αναπαραγωγής που μιμούνται φυσικές διεργασίες και επομένως δεν μπορούν να θεωρηθούν ΓΤΟ.

«Προσβλέπουμε στην προδικαστική απόφαση. Γενικά, βρίσκεται σε εξέλιξη ένας ευρύτερος προβληματισμός της ΕΕ σχετικά με τις νέες τεχνικές αναπαραγωγής και την καινοτομία στον τομέα των σπόρων. Η απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει την ευκαιρία να διευκρινιστούν ορισμένες πτυχές του θέματος», ανέφερε εκπρόσωπος Τύπου της ΕΕ στη EURACTIV.

Οι ΗΠΑ επιτίθενται στην ΚΑΠ

Ένα άλλο ζήτημα που αναμένεται να προκαλέσει πονοκέφαλο στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες αποτελεί η στάση της αμερικανικής κυβέρνησης απέναντι στην ΚΑΠ.

Οι αναλυτές υποδηλώνουν ότι ο αυξανόμενος προστατευτισμός των ΗΠΑ δεν θα αφήσει την ΚΑΠ ανεπηρέαστη. Η αμερικανική κυβέρνηση είναι έτοιμη να επιβάλλει δασμούς στις εισαγόμενες ισπανικές ελιές, μετά τη διαπίστωση ότι έχουν επηρεάσει την αμερικανική αγορά και βλάπτουν τους εγχώριους παραγωγούς.

Ωστόσο, σύμφωνα με τους αναλυτές, η υπόθεση αυτή θα μπορούσε να ανοίξει το Κουτί της Πανδώρας, καθώς θέτει ένα κακό νομικό προηγούμενο για τα προϊόντα της ΕΕ που χρηματοδοτούνται από την ΚΑΠ.

Αρκετοί εκφράζουν φόβους για το γεγονός ότι η Ουάσινγκτον θα μπορούσε τελικά να αμφισβητήσει την εγκυρότητα του συστήματος της ΚΑΠ και για άλλα προϊόντα -από το γαλλικό κρασί μέχρι το ιταλικό τυρί.

«Το επιχείρημα που χρησιμοποιούν οι ΗΠΑ, για να «τιμωρήσουν» τις ισπανικές ελιές μπορεί να χρησιμοποιηθεί συστηματικά ως συνταγή για όλους τους άλλους τομείς, στους οποίους οι αγρότες λαμβάνουν άμεσες ενισχύσεις», δήλωσε στη EURACTIV ο Joao Pacheco από τη Farm Europe.

 

«Τα σχέδια της Επιτροπής δεν προσφέρουν σχεδόν καμία προστασία για την υγεία, το περιβάλλον και το κλίμα. Η ΕΕ στηρίζει τη γεωργική βιομηχανία με δισεκατομμύρια κάθε χρόνο. Το λιγότερο που μπορεί να αναμένει κανείς είναι ότι αυτές οι επενδύσεις συμβάλλουν στην επίτευξη των στόχων για το κλίμα και το περιβάλλον και παρέχουν υγιεινά, θρεπτικά τρόφιμα», υπογράμμισε ο διευθυντής της Greenpeace για την αγροτική πολιτική, Marco Contiero.

«Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και οι κυβερνήσεις μας πρέπει να καθορίσουν τις προτεραιότητες της ΚΑΠ και να σταματήσουν να διοχετεύουν χρήματα σε ορισμένους μεγαλογαιοκτήμονες και εργοστάσια», πρόσθεσε.

Η Farm Europe διενήργησε έρευνα, στην οποία διαπίστωσε ότι το νέο μοντέλο διακυβέρνησης είναι ιδιαίτερα «περίπλοκο», καθώς στην πράξη υποδηλώνει ότι εκχωρούνται περισσότερες εξουσίες στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

«Με την προτεινόμενη μετατόπιση των προτύπων, η διαμόρφωση της ΚΑΠ και το όραμα για το μέλλον της γεωργίας της ΕΕ θα μετακυλήσουν από τους συννομοθέτες στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία θα εγκρίνει ή θα απορρίπτει την εκάστοτε εθνική ή περιφερειακή στρατηγική, βασισμένη στον πρώτο πυλώνα που εστιάζει κατά 98% στην οικονομική ευελιξία και 65% στην αγροτική ανάπτυξη (το 30% προορίζεται για περιβαλλοντικά μέτρα και ένα 5% για το LEADER)», ανέφερε χαρακτηριστικά η Farm Europe.

«Το γενικό συμπέρασμά μας είναι ότι οι προτάσεις δεν αποθαρρύνουν την εντατική γεωργία και δεν αξιοποιούν πόρους της ΚΑΠ για ενίσχυση της βιοποικιλότητας, των περιβαλλοντικών δημόσιων αγαθών και τις αειφόρες γεωργικές πρακτικές. Στην πραγματικότητα, κινδυνεύουν να οδηγήσουν σε περαιτέρω εντατικοποίηση μέσω μεγαλύτερης ευελιξίας για τα κράτη μέλη, χωρίς αυτή να συμπληρώνεται με επαρκείς εγγυήσεις ή λογοδοσία για τα αποτελέσματα», ανέφερε η BirdLife International σε δήλωσή της.

• 1962: European Economic Community launches the CAP.
• 1992: Reforms focus on producer rather than market support.
• 2003: Introduction of stronger food safety, environmental and animal welfare rules.
• April 2010: Launch of public debate on the EU's future farm policy.
• November 2010: Commission communication on the CAP towards 2020.
• 12 October 2011: Commission presents proposals for CAP reform.
• 2011-2013: Debate on the proposals in the European Parliament and the Council.
• 20 October 2011: EU agriculture ministers hold first exchange of views on proposed reform.
• 7 November 2011: European Parliament’s Agriculture Committee hears national farm ministers.
• 23-24 January 2013: Agriculture Committee backs a less green, more ‘flexible’ CAP.
• 12-13 March 2013: Parliamentary debate and vote on the different regulations and implementing acts.
• April-June 2013: Negotiations between the European Parliament, European Commission and Council of national agriculture ministers.
• 1 January 2014: New CAP enters into force, but delays in the approval process postpone implementation until 2015.
• November 2015: European Commission presents proposals to streamline CAP greening, market organisation and other requirements.
• 2016: Introduction of CAP streamlining measures
• 2016: Review of CAP greening measures
• 2017: CAP “health check”
• February - May 2017: Public consultation
• 2 May: Commission presents its proposal for the Multiannual Financial Framework for the 2021-2027 period
• 1 June: Commission unveils its plans for the post-2020 Common Agricultural Policy
• 18 June: Agriculture and Fisheries Council discusses the post 2020 CAP reform package
• 2020: New EU budget cycle and possible CAP update.

EU Institutions

• Commission: Rural Development Gateway (Pillar 2) [FR] [DE] [IT] [PL]
• Commission: CAP simplification: Commissioner Hogan announces first actions and further steps
• Council: CAP reform: An explanation of the main elements (26 June 2013) [FR] [DE] [IT] [ES] [SK] [RO] [PL]
• Commission memo: CAP Reform – an explanation of the main elements (12 October 2011)
• European Economic and Social Committee  (EESC): For a multifunctional agriculture geared towards sustainability objectives (12 October 2011)
• Commission: Overview of CAP Reform 2014-2020 [DE] [FR]
• Commission: Speech at Oxford Farming Conference
• Commission: Yellow Card and Fairer Penalties - Simplifying the CAP for Farmers
• Commission: CAP simplification: Commissioner Hogan announces first actions and further steps
• Commission: Agricultural Outlook Conference Speech by Phil Hogan, Commissioner for Agriculture & Rural Development
• Commission: Safety net measures for fruit and vegetables sector extended
• Commission: Precision agriculture: an opportunity for EU farmers?
• Commission: Precision Agriculture: An opportunity of EU farmers- Potential support with the CAP 2014-2020
• Commission: New Plant Breeding Techniques
• Commission: Monitoring EU agri-food trade: development until December 2016
• Commission: Overview of simplifications carried out since 2014 and simplifications in the pipeline

• Commission staff working document: Review of greening after one year
• Commission: Greening explained
• Commission: New techniques in agricultural biotechnology
• Commission: Future of the common agricultural policy
• EIP-AGRI:Inspirational ideas: Precision farming- the right technology and sharing knowledge are key

• EIP-AGRI: Mainstreaming precision farming
• Eurostat: Farm structure survey 2013
• Joint Research Centre (JRC): New plant breeding techniques state-of-the-art report (2011)
• Council of the European Union: Draft Council conclusions on Simplification of the CAPDraft Council conclusions on Simplification of the CAP (May 2015)
• European Environment Agency: The European environment - state and outlook 2015 [FR] [GR] [IT] [PL] [RO] [SK]
• Parliament: Report on technological solutions for sustainable agriculture in the EU
• European Court of Auditors: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture
• European Court of Auditors: Support for young farmers must be better targeted
• Committee of the Regions: Future of the CAP after 2020

International Organisations

• Organisation for Economic Co-operation and Development and the UN Food and Agricultural Organisation: Agricultural Outlook 2015-2024
• Visegrad Group: Present and future of Common agricultural policy in Visegrad
• UN Special Rapporteur on the right to food, Olivier De Schutter: CAP reform must put an end to dumping (12 October 2011)

Business and Industry

• European Coordination Via Campesina: For a New European Agriculture and Food policy that meets the challenges of this century (11 June 2010)
• European Council of Young Farmers  (CEJA): Young Farmers in the EU
• UK Country Land and Business Association  (CLA): Homepage
• UK National Farmers' Union  (NFU): Homepage
• Confederation of European Forest Owners  (CEPF): The forest sector urges to increase the forest component in the post 2013 CAP (February 2011)
• European Fresh Produce Association  (Freshfel): Homepage
• International Sugar Organization: The EU Sugar Market Post 2017
• European Sugar Manufacturers’ Association (CEFS): CAP and sugar reform - towards 2020: The European Sugar Manufacturers’ Association opposes the Commission’s proposal aiming at ending the quota system in 2015 (12 October 2011)
• European Agricultural Machinery Industry Association CEMA
• CEMA: Towards a New Strategic Agenda for the CAP after 2020

NGOs and Think Tanks

• Farm Europe: Summary analysis of the initial phase of implementation of the new CAP
• Farm Europe: How should European policy support agriculture
• Farm Europe: Communication on the new CAP: A basis for discussion
• European Coordination Via Campesina / Confederation Paysanne and Envie de Paysans:How can public policy support small-scale family farms (25 June 2015) [FR] [IT]
• European Public Health and Agriculture Consortium  (EPHAC): Lost opportunity to recognise public health and nutrition dimension of European farming and rural development policy (27 June 2013)
• Eurogroup for Animals: Revised Common Agriculture Policy proposals fail to consider Animal Welfare (12 October 2011)
• European Environmental Bureau: New Rural Development Plans (RDP) and the Environment: The Hidden Truth
• Greenpeace: New techniques of genetic engineering 
• IFOAM : The organic sector urges the Commission to classify new genetic engineering techniques as GMOs (14th January 2016)
• IFOAM: Organic movement asks for higher environmental ambition in the new CAP
• EcoNexus: Genetic Engineering in Plants and the “New Breeding Techniques (NBTs)
• Greenpeace: Application of the EU and Cartagena definitions of a GMO to the classification of plants developed by cisgenesis and gene-editing techniques
• Greenpeace: Letter to EU Commissioners on the future of CAP